A proposito del 6,5x52 Carcano

polveri, dosi, dubbi

A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda dangeroso » 27/10/2019, 18:58

Saluti a tutti , ho in rastrelliera IL 91 lungo del 1917, ho le Hornady da 268" che riprendono la forma della palla originale , ma la polvere ? Il fucile è con me da almeno dodici anni ,ho ricaricato , ma ora vorrei cambiare polvere , all'epoca quando l'ho usato ho avuto segni di pressioni alte ,non vorrei dire la polvere per non creare altre discussioni , polvere conosciutissima e dosi collaudate da altri possessori di 91 , fatto sta che nel mio si manifestavano i segni delle pressioni alte anche se ho abbassato le dosi al minimo , credo che abbia la canna abbastanza stretta , voi colleghi togliendo le polveri americane (per non diventare matto a cercarle) se avete esperienze con questo calibro cosa consigliate ? Grazie e buona settimana a tutti :october: :october:
Avatar utente
dangeroso
Livello 2
Livello 2
 
Messaggi: 461
Iscritto il: 21/12/2010, 20:50
Località: Cologno al Serio Bergamo

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda boboman » 27/10/2019, 21:48

premetto di aver letto di straforo , senza molta attenzione un articolo in merito, questo fucile ha una canna con un cambio di passo di rigatura, mi sembra ne parlasse Garolini, lui parlava di un solo caricamento sicuro in quest'arma, nel mio poligono molti anni fa con una di queste armi un socio perse un occhio ricaricandosi le munizioni, io ho avuto per le mani il fucile, la bascula era solidale con l'otturatore, praticamente saldata,però le pressioni sviluppate avevano fatto letteralmente esplodere la calciatura, e l'onda pressoria aveva danneggiato gravemente il globo oculare del tiratore, nessun frammento , solo l'onda….
PS io ci andrei con i piedi di piombo, ricaricando….
si deve evitare di discutere/postare, con gli imbecilli,gli arroganti,i narcisisti, i maleducati,gli sciocchi,i presenzialisti e i presuntuosi,ti attireranno sul loro terreno e in virtù della loro esperienza avranno facile vittoria: Bobo Man San
boboman
Livello 4
Livello 4
 
Messaggi: 2875
Iscritto il: 21/12/2010, 19:50

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda the_hunter_j » 27/10/2019, 22:33

boboman ha scritto:premetto di aver letto di straforo , senza molta attenzione un articolo in merito, questo fucile ha una canna con un cambio di passo di rigatura, mi sembra ne parlasse Garolini, lui parlava di un solo caricamento sicuro in quest'arma, nel mio poligono molti anni fa con una di queste armi un socio perse un occhio ricaricandosi le munizioni, io ho avuto per le mani il fucile, la bascula era solidale con l'otturatore, praticamente saldata,però le pressioni sviluppate avevano fatto letteralmente esplodere la calciatura, e l'onda pressoria aveva danneggiato gravemente il globo oculare del tiratore, nessun frammento , solo l'onda….
PS io ci andrei con i piedi di piombo, ricaricando….


Porco cane, addirittura?
the_hunter_j
Livello 1
Livello 1
 
Messaggi: 157
Iscritto il: 04/04/2017, 23:30

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda cisco60 » 27/10/2019, 23:05

Hai già dato un'occhiata al database di Tiropratico ? (GRANDE DATABASE DELLA RICARICA)
Mi raccomando, prima di schegliere polvere ed assemblare, munisciti di idoneo amuleto. :fischio:
:october:
cisco60
Livello 5
Livello 5
 
Messaggi: 5231
Iscritto il: 13/05/2017, 17:28

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda Ciccio49 » 28/10/2019, 6:24

6,5 X 52 Carcano'91 Tubal 5000 30grs Horn.0.268,160 grs. LRM mm 75,20 480m/s
Lungh.max mm 74,93(mil.76,18mm) Tubal 8000 35grs Horn.0.268,160 grs. LRM mm 75,20
Diametro palla mm 6,8(0.268) Norma 202 31 grs Horn.0.268,160 grs. LRM mm 75,20
Max lungh.bossolo mm 52,50(2.067)

Dopo molti esperimenti e,forse,qualche imprudenza sono approdato a queste combinazioni senza riscontrare alcun problema
Ovviamente non posso garantire nulla
Vim vi repellere licet
Avatar utente
Ciccio49
Livello 2
Livello 2
 
Messaggi: 427
Iscritto il: 17/11/2014, 18:51

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda paolo.brsh@gmail.com » 28/10/2019, 10:18

ciao
io uso la ww 760 ero partito con 32 gr
poi a 33 il bossolo era ancora affumicato e l'innesco completamente rotondo,
credo che la prox volta caricherò 34 o anche 35 anche perchè le palle non arrivavano stabili a 300m...
(sprerò quest'inverno xc sono prove che faccio quando proprio non ho nient'altro da fare... :bulli:

Una cosa xò ho notato, in tutti i dati di ricarica che ho consultato si consigliano assolutamente
inneschi magnum... io lo trovo sbagliatissimo,
ho anche provato a contattare il massimo esperto di 91 in italia, credo anche l'unico che abbia provato una canna
manometrica, ma non mi ha ancora risposto....

ciao
paolo
Avatar utente
paolo.brsh@gmail.com
Livello 1
Livello 1
 
Messaggi: 128
Iscritto il: 09/01/2018, 18:16

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda oizirbaf » 28/10/2019, 10:31

se può interessare...
https://www.il91.it/spararecol91.html
lettura interessante.
Rem tene, verba sequentur.
Avatar utente
oizirbaf
Livello 5
Livello 5
 
Messaggi: 13759
Iscritto il: 21/12/2010, 13:26
Località: Gallia cisalpina

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda cisco60 » 28/10/2019, 10:57

Anche se non direttamente interessato, l'ho letto tutto dun fiato.
:october:
cisco60
Livello 5
Livello 5
 
Messaggi: 5231
Iscritto il: 13/05/2017, 17:28

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda oizirbaf » 28/10/2019, 11:20

cisco60 ha scritto:Anche se non direttamente interessato, l'ho letto tutto dun fiato.
:october:

Allora fai un altro bel respirone e leggiti anche questo:
http://www.exordinanza.net/schede/Carca ... azioni.htm
Oizirbaf
Rem tene, verba sequentur.
Avatar utente
oizirbaf
Livello 5
Livello 5
 
Messaggi: 13759
Iscritto il: 21/12/2010, 13:26
Località: Gallia cisalpina

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda cisco60 » 28/10/2019, 11:46

Fatto.
:october:
cisco60
Livello 5
Livello 5
 
Messaggi: 5231
Iscritto il: 13/05/2017, 17:28

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda paolo.brsh@gmail.com » 28/10/2019, 12:08

oizirbaf ha scritto:se può interessare...
https://www.il91.it/spararecol91.html
lettura interessante.


ciao
è proprio quello che dicevo io...
usate solo inneschi magnum!
perchè se il problema sono le pressioni?
non hanno nemmeno la coppetta più spessa!
ciao
paolo
Avatar utente
paolo.brsh@gmail.com
Livello 1
Livello 1
 
Messaggi: 128
Iscritto il: 09/01/2018, 18:16

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda FilippoMo » 31/10/2019, 18:10

dangeroso ha scritto:Saluti a tutti , ho in rastrelliera IL 91 lungo del 1917, ho le Hornady da 268" che riprendono la forma della palla originale , ma la polvere ? Il fucile è con me da almeno dodici anni ,ho ricaricato , ma ora vorrei cambiare polvere , all'epoca quando l'ho usato ho avuto segni di pressioni alte ,non vorrei dire la polvere per non creare altre discussioni , polvere conosciutissima e dosi collaudate da altri possessori di 91 , fatto sta che nel mio si manifestavano i segni delle pressioni alte anche se ho abbassato le dosi al minimo , credo che abbia la canna abbastanza stretta , voi colleghi togliendo le polveri americane (per non diventare matto a cercarle) se avete esperienze con questo calibro cosa consigliate ? Grazie e buona settimana a tutti :october: :october:

Fossi inte farei un chamber cast per valutare le dimensioni della camera e del lead (la parte in cui viene tolta la rigatura) e procedere in base a questi parametri
Filippo
FilippoMo
Livello 4
Livello 4
 
Messaggi: 1012
Iscritto il: 22/12/2010, 20:29
Località: Rolo (RE)

Re: A proposito del 6,5x52 Carcano

Messaggioda dangeroso » 08/11/2019, 20:30

buonasera a tutti ,sono rientrato per questo fine settimana, credo di essere un collega viaggiatore di Alpha , dopo aver letto un po in giro e quello che si scrive qui da noi credo che cercherò la ww760 con innesco magnum la Tubal nella bergamasca e un po dura da reperire , su armi usate ho acquistato delle palle militari voi avete esperienze ? comunque ho un micrometro e misurerò il diametro massimo delle palle , se può interessare vi terrò aggiornati sulle evoluzioni , Buon fine settimana :october: :october:
Avatar utente
dangeroso
Livello 2
Livello 2
 
Messaggi: 461
Iscritto il: 21/12/2010, 20:50
Località: Cologno al Serio Bergamo


Torna a Ricarica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Gianpoz e 1 ospite