Una sentenza interessante

[massimoarmeria]

Poco tempo fa il Tribunale di Roma ha assolto un tizio che era stato denunciato e rinviato a giudizio, anche per la dentenzione di un caricatore da 20 colpi di un FN Fal. Hanno applicato la direttiva comunitaria sui caricatori non più parte d'arma.

[ORDNANCE]

Interessante sì! Non puoi darci qualche ragguaglio in più?

[MarcoVSK]

Che si possano detenere si sa, è l'utilizzo il problema...

[Bizio61]

E invece non era affatto una cosa cosi' scontata.
Che si potessero detenere liberamente i caricatori per armi comuni e' un conto, ma tutto altro conto e' che si potessero detenere liberamente caricatori per armi da guerra, come ad esempio un caricatore a 20 colpi per fucile FN FAL oppure un caricatore a 30 colpi per AK-47.
E di sicuro la cosa non e' ancora definita, ma il fatto che esista una sentenza positiva in merito e quindi un precedente, e' gia' un passo avanti.

[MarcoVSK]

Allora pardon

[wardog]

Totalmente positiva, come cosa..ottimo giudice!

[massimoarmeria]

Ottimo Perito...Dai retta a me...
Un Max ermetico...

[massimoarmeria]

Interessante sì! Non puoi darci qualche ragguaglio in più?

Carissimo, è tutto protetto dalla privacy. Ma ho letto il tutto. Garantisco al limone.

[Forcav]

riferimento normativo è il D.L. n°204 del 26 Ott. 2010 ovvero il recepimento della Direttiva Europea 2008/51/CE. La legge già esiste, il Presidente della Repubblica Italiana l'ha già firmata ed è già stata pubblicata sulla G.U. (a memoria non ricordo quale). L'entrata in vigore è stato il 1-7-2011.

[sceriffo]

Totalmente positiva, come cosa..ottimo giudice!

Chissà da quale pianeta è uscito, ma Max il tizio era stato denunciato anche per altri reati...

[belpi]

Interessante sì! Non puoi darci qualche ragguaglio in più?

Carissimo, è tutto protetto dalla privacy. Ma ho letto il tutto. Garantisco al limone.

senza nomi (che sono protetti dalla privacy), puoi indicare quando è avvenuto il fatto-reato ipotizzato?

visti i tempi medi, potrebbe benissimo essere che il tizio sia stato giudicato oggi (post DL 204/2010) per un fatto commesso prima del luglio 2011.

di massima concordo con marco: se un oggetto non è parte d'arma, non può essere parte d'arma né da guerra né comune.
come una cinghia, per dire.

[Osint]

Ottimo Perito...Dai retta a me...

Certamente un ottimo perito... e credo proprio di conoscerlo

[sceriffo]

Osint ha scritto:
massimoarmeria ha scritto:
Ottimo Perito...Dai retta a me...

Certamente un ottimo perito... e credo proprio di conoscerlo



Scommetto che scrive in questo forum, è un armiere ed è di Roma...

Si vabbè che avete fatto colazione a Porta Furba

[sceriffo]

non vedo perchè un perito bravo e coscenzioso debba rimanere quasi anonimo.
Onore al merito!

Si certo nulla in contrario, ma me fà ride sta cosa,primo perchè un mongoloide cieco aveva capito da solo chi era il perito e secondo perchè le capacità di Max non dovrebbero essere messe in discussione sul giudizio su un caricatore da 20 di un FAL!! Sennò prende chiude e riapre una macelleria!

[massimoarmeria]

Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?

[sceriffo]

Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?

Max scusa a me fa rodere il culo che in questo nostro mondo si debba essere contenti e felici per cose scontate come questa! Solo questo.Ciao.

[Bizio61]

Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?

Certo, Max, lo ho anche scritto sopra che secondo me e' un passo avanti ...
"Un piccolo passo per l'uomo un grande passo per l'umanità oplofila"

[massimoarmeria]

Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?

Max scusa a me fa rodere il culo che in questo nostro mondo si debba essere contenti e felici per cose scontate come questa! Solo questo.Ciao.

Parole Sacrosante...

[peppino]

.. scusate ma perchè vi meravigliate così tanto??

Benchè sia un'ottima notizia, il giudice non ha fatto altro che applicare la legge e cioè il DL.gs 204/2010 che recependo la Direttiva CEE ha stabilito che i caricatori, a prescindere dalla capienza, non sono più parte di arma "essenziale". Spero che il direttore del BNP, altri burocrati ministeriali e lo stesso dott. Mori leggano questa sentenza e meditino invece di continuare a dire che i caricatori con alta capacità (alta quanto lo sanno solo loro) sono parti d'arma da guerra.

Ciao a tutti.

[sceriffo]

Spero che il direttore del BNP, altri burocrati ministeriali e lo stesso dott. Mori leggano questa sentenza e meditino invece di continuare a dire che i caricatori con alta capacità (alta quanto lo sanno solo loro) sono parti d'arma da guerra.

Meditare lo fanno le persone con raziocinio, perciò come cazzo fanno questi camici bianchi ottusi?!