Una sentenza interessante
- massimoarmeria
- Livello 2
- Messaggi: 458
- Iscritto il: 23/12/2010, 17:26
Una sentenza interessante
Poco tempo fa il Tribunale di Roma ha assolto un tizio che era stato denunciato e rinviato a giudizio, anche per la dentenzione di un caricatore da 20 colpi di un FN Fal. Hanno applicato la direttiva comunitaria sui caricatori non più parte d'arma.
Re: Una sentenza interessante
Interessante sì! Non puoi darci qualche ragguaglio in più?
Re: Una sentenza interessante
Che si possano detenere si sa, è l'utilizzo il problema...
Re: Una sentenza interessante
E invece non era affatto una cosa cosi' scontata.
Che si potessero detenere liberamente i caricatori per armi comuni e' un conto, ma tutto altro conto e' che si potessero detenere liberamente caricatori per armi da guerra, come ad esempio un caricatore a 20 colpi per fucile FN FAL oppure un caricatore a 30 colpi per AK-47.
E di sicuro la cosa non e' ancora definita, ma il fatto che esista una sentenza positiva in merito e quindi un precedente, e' gia' un passo avanti.
Che si potessero detenere liberamente i caricatori per armi comuni e' un conto, ma tutto altro conto e' che si potessero detenere liberamente caricatori per armi da guerra, come ad esempio un caricatore a 20 colpi per fucile FN FAL oppure un caricatore a 30 colpi per AK-47.
E di sicuro la cosa non e' ancora definita, ma il fatto che esista una sentenza positiva in merito e quindi un precedente, e' gia' un passo avanti.
Ultima modifica di Bizio61 il 22/10/2012, 16:15, modificato 1 volta in totale.
Salu2 a to2
Bizio
FISAT Life Member & NRA Life Member, AUDA Member
Always keep fighting the good fight

Bizio
FISAT Life Member & NRA Life Member, AUDA Member
Always keep fighting the good fight

Re: Una sentenza interessante
Allora pardon 

Re: Una sentenza interessante
Totalmente positiva, come cosa..ottimo giudice!
COST QUEL CHE COST, IL PIU' FIGO L'E' CHRIS COST...
- massimoarmeria
- Livello 2
- Messaggi: 458
- Iscritto il: 23/12/2010, 17:26
Re: Una sentenza interessante
Ottimo Perito...Dai retta a me...
Un Max ermetico...
Un Max ermetico...
- massimoarmeria
- Livello 2
- Messaggi: 458
- Iscritto il: 23/12/2010, 17:26
Re: Una sentenza interessante
Carissimo, è tutto protetto dalla privacy. Ma ho letto il tutto. Garantisco al limone.ORDNANCE ha scritto:Interessante sì! Non puoi darci qualche ragguaglio in più?
Re: Una sentenza interessante
riferimento normativo è il D.L. n°204 del 26 Ott. 2010 ovvero il recepimento della Direttiva Europea 2008/51/CE. La legge già esiste, il Presidente della Repubblica Italiana l'ha già firmata ed è già stata pubblicata sulla G.U. (a memoria non ricordo quale). L'entrata in vigore è stato il 1-7-2011.
Re: Una sentenza interessante
Chissà da quale pianeta è uscito, ma Max il tizio era stato denunciato anche per altri reati...wardog ha scritto:Totalmente positiva, come cosa..ottimo giudice!

Re: Una sentenza interessante
massimoarmeria ha scritto:Carissimo, è tutto protetto dalla privacy. Ma ho letto il tutto. Garantisco al limone.ORDNANCE ha scritto:Interessante sì! Non puoi darci qualche ragguaglio in più?
senza nomi (che sono protetti dalla privacy), puoi indicare quando è avvenuto il fatto-reato ipotizzato?
visti i tempi medi, potrebbe benissimo essere che il tizio sia stato giudicato oggi (post DL 204/2010) per un fatto commesso prima del luglio 2011.
di massima concordo con marco: se un oggetto non è parte d'arma, non può essere parte d'arma né da guerra né comune.
come una cinghia, per dire.
Re: Una sentenza interessante
Certamente un ottimo perito... e credo proprio di conoscerlomassimoarmeria ha scritto:Ottimo Perito...Dai retta a me...


Re: Una sentenza interessante
Si vabbè che avete fatto colazione a Porta FurbaAlpha63 ha scritto:Osint ha scritto:
massimoarmeria ha scritto:
Ottimo Perito...Dai retta a me...
Certamente un ottimo perito... e credo proprio di conoscerlo
Scommetto che scrive in questo forum, è un armiere ed è di Roma...



Re: Una sentenza interessante
Si certo nulla in contrario, ma me fà ride sta cosa,primo perchè un mongoloide cieco aveva capito da solo chi era il perito e secondo perchè le capacità di Max non dovrebbero essere messe in discussione sul giudizio su un caricatore da 20 di un FAL!! Sennò prende chiude e riapre una macelleria!Alpha63 ha scritto: non vedo perchè un perito bravo e coscenzioso debba rimanere quasi anonimo.
Onore al merito!



- massimoarmeria
- Livello 2
- Messaggi: 458
- Iscritto il: 23/12/2010, 17:26
Re: Una sentenza interessante
Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?
Re: Una sentenza interessante
Max scusa a me fa rodere il culo che in questo nostro mondo si debba essere contenti e felici per cose scontate come questa! Solo questo.Ciao.massimoarmeria ha scritto:Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?
Re: Una sentenza interessante
Certo, Max, lo ho anche scritto sopra che secondo me e' un passo avanti ...massimoarmeria ha scritto:Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?
"Un piccolo passo per l'uomo un grande passo per l'umanità oplofila"

Salu2 a to2
Bizio
FISAT Life Member & NRA Life Member, AUDA Member
Always keep fighting the good fight

Bizio
FISAT Life Member & NRA Life Member, AUDA Member
Always keep fighting the good fight

- massimoarmeria
- Livello 2
- Messaggi: 458
- Iscritto il: 23/12/2010, 17:26
Re: Una sentenza interessante
Parole Sacrosante...sceriffo ha scritto:Max scusa a me fa rodere il culo che in questo nostro mondo si debba essere contenti e felici per cose scontate come questa! Solo questo.Ciao.massimoarmeria ha scritto:Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?

Re: Una sentenza interessante
.. scusate ma perchè vi meravigliate così tanto??
Benchè sia un'ottima notizia, il giudice non ha fatto altro che applicare la legge e cioè il DL.gs 204/2010 che recependo la Direttiva CEE ha stabilito che i caricatori, a prescindere dalla capienza, non sono più parte di arma "essenziale". Spero che il direttore del BNP, altri burocrati ministeriali e lo stesso dott. Mori leggano questa sentenza e meditino invece di continuare a dire che i caricatori con alta capacità (alta quanto lo sanno solo loro) sono parti d'arma da guerra.
Ciao a tutti.
Benchè sia un'ottima notizia, il giudice non ha fatto altro che applicare la legge e cioè il DL.gs 204/2010 che recependo la Direttiva CEE ha stabilito che i caricatori, a prescindere dalla capienza, non sono più parte di arma "essenziale". Spero che il direttore del BNP, altri burocrati ministeriali e lo stesso dott. Mori leggano questa sentenza e meditino invece di continuare a dire che i caricatori con alta capacità (alta quanto lo sanno solo loro) sono parti d'arma da guerra.
Ciao a tutti.
Re: Una sentenza interessante
Meditare lo fanno le persone con raziocinio, perciò come cazzo fanno questi camici bianchi ottusi?!peppino ha scritto:Spero che il direttore del BNP, altri burocrati ministeriali e lo stesso dott. Mori leggano questa sentenza e meditino invece di continuare a dire che i caricatori con alta capacità (alta quanto lo sanno solo loro) sono parti d'arma da guerra.

