Lucchetti.

off topic, cioè fuori tema.
Bloccato
Avatar utente
sipowicz
Livello 5
Livello 5
Messaggi: 14067
Iscritto il: 21/12/2010, 11:34
Località: Sud Salento

Lucchetti.

Messaggio da sipowicz » 21/09/2019, 19:16

.................ultimamente ne vedo più di uno, ma scherziamo o forse siamo sotto attacco? Immagine
Quando il governo teme il popolo, c'è libertà. Quando il popolo teme il governo, c'è tirannia. Benjamin Franklin

Beppepac
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1127
Iscritto il: 21/12/2010, 17:52
Località: Torino

Re: Lucchetti.

Messaggio da Beppepac » 21/09/2019, 19:31

sipowicz ha scritto:.................ultimamente ne vedo più di uno, ma scherziamo o forse siamo sotto attacco?
No caro Sipowicz non siamo sotto attacco, ma abbiamo un Moderatore non all'altezza del compito!!
Non si spiegherebbe in altro modo l'intervento di chiusura e la minaccia di bannare, la dove non ce stata nessuna espressione colorita!

snipermosin
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 4598
Iscritto il: 21/12/2010, 18:39

Re: Lucchetti.

Messaggio da snipermosin » 21/09/2019, 19:48

Invece il moderatore ha fatto benissimo, se uno in un forum deve andare a leggere di continui litigi e battibecchi tanto vale chiudere il 3D perchè diventa inutile e poco elegante, se c'è un conflitto verbale tra 2 o 3 utenti esistono i messaggi privati, che me frega di leggermi 3 pagine di scontri verbali ? Mica siamo su uomini e donne. Ma dai !!!!!!!!!
Le armi hanno due nemici: la ruggine e i politici.

Beppepac
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1127
Iscritto il: 21/12/2010, 17:52
Località: Torino

Re: Lucchetti.

Messaggio da Beppepac » 21/09/2019, 20:17

Francamente ti sbagli, il thread di cui si parla non ha litigi, ma contrapposizioni di tesi e con educazione ma con fermezza gli utenti portano avanti le proprie ragioni.
Il moderatore ha bloccato a sproposito e sopratutto ha minacciando senza motivo!
Ricordo a tutti ma soprattutto al moderatore quali sono i motivi che comportano la chiusura!!!!
I thread che conterranno sterili polemiche di qualsiasi genere (politiche, sociali, discriminatorie...), atteggiamenti diffamatori e temi oltraggiosi del comune senso del pudore saranno bloccati e nessuno potrà più scrivervi.
Allo stesso modo, non si accetteranno nemmeno atteggiamenti censori da parte di alcuno che si arroghi diritti di decidere per altri o che si ritenga detentore di verità etiche, legali o tecniche.
snipermosin ha scritto:Invece il moderatore ha fatto benissimo, se uno in un forum deve andare a leggere di continui litigi e battibecchi tanto vale chiudere il 3D perchè diventa inutile e poco elegante, se c'è un conflitto verbale tra 2 o 3 utenti esistono i messaggi privati, che me frega di leggermi 3 pagine di scontri verbali ? Mica siamo su uomini e donne. Ma dai !!!!!!!!!

snipermosin
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 4598
Iscritto il: 21/12/2010, 18:39

Re: Lucchetti.

Messaggio da snipermosin » 21/09/2019, 20:37

Tu la vedi così, ma gli ultimi post dimostrano esattamente il contrario.
Le armi hanno due nemici: la ruggine e i politici.

duxino
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 3277
Iscritto il: 22/12/2010, 15:51
Località: Prov. Napoli

Re: Lucchetti.

Messaggio da duxino » 21/09/2019, 21:50

Anche a me sto lucchetto appare chiaramente inopportuno, il trend era interessante. Autorizzate, sono autorizzate e come le cave, con tanto di librone, vidimato da Questura, per i tiratori con tanto di numero di pda e munizioni consumate, con tanto di rilascio di ricevuta che fa fede nelle stazioni CC e commissariati. Poi accompagnare un amico al poligono e fargli far pratica con le armi, non è fare l’istruttore, fare un ripasso delle regole di sicurezza, posizione, scatto, un corretto maneggio, manutenzione, da parte di chi è più avvezzo ed esperto di un neofita, mica rilasci un certificato. :october: :october:
....non chiedere per chi suona la campana, essa suona per Te.

cisco60
Livello 5
Livello 5
Messaggi: 5453
Iscritto il: 13/05/2017, 17:28

Re: Lucchetti.

Messaggio da cisco60 » 21/09/2019, 23:14

Le regole generali dei Forum ed il comportamento da tenere non sono il mio forte.
Men che meno alcune parole o sigle. Pensate che sono andato in rete per conoscere
il significato di "flame" che è stato usato recentemente. Però lo stesso non ho capito
cosa ci fosse di offensivo. Forse una mezza goccia che ha fatto traboccare il vaso
per le vivacissime divergenze che ci sono state in altri post anche se su religione
e psiche, pensavo ci avessimo messo una pietra sopra.
:october:

snipermosin
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 4598
Iscritto il: 21/12/2010, 18:39

Re: Lucchetti.

Messaggio da snipermosin » 22/09/2019, 7:47

Evidentemente il 3D stava prendendo una certa piega e il moderatore ha deciso così.
Le armi hanno due nemici: la ruggine e i politici.

Avatar utente
moderatore
Livello 3
Livello 3
Messaggi: 523
Iscritto il: 19/04/2016, 16:52

Re: Lucchetti.

Messaggio da moderatore » 22/09/2019, 9:31

Dare dell'asino e della capra è più che sufficiente per chiudere e bannare.

Altre discussioni si sono risolte meglio forse perchè intercorse tra utenti più ragionevoli. Spesso privatamente.

Utenti usi ad alzare i toni ottengono provvedimenti più diretti, inutile attendere che la discussione trascenda.

La discussione era interessante, nulla vieta di aprirne un'altra senza insultarsi.

Beppepac, lei non si può permettere di insultare il moderatore, si prenda una pausa di riflessione.
Tutti gli utenti possono chiedere info o chiarimenti a mezzo email o mp.
moderatoreat@gmail.com
Grazie

Avatar utente
moderatore
Livello 3
Livello 3
Messaggi: 523
Iscritto il: 19/04/2016, 16:52

Re: Lucchetti.

Messaggio da moderatore » 22/09/2019, 15:39

Beppepac ha scritto:
sipowicz ha scritto:.................ultimamente ne vedo più di uno, ma scherziamo o forse siamo sotto attacco?
No caro Sipowicz non siamo sotto attacco, ma abbiamo un Moderatore non all'altezza del compito!!
Non si spiegherebbe in altro modo l'intervento di chiusura e la minaccia di bannare, la dove non ce stata nessuna espressione colorita!

Se per lei dare dell'asino e della capra ad un altro utente non è un insulto e nemmeno un'espressione colorita temo che non possa continuare a stare in questo forum. Mi auguro che al ritorno abbia rivalutato le sue posizioni.
Il moderatore risponde alla Redazione, non a lei, del proprio operato. Lei non ha alcun diritto di sindacarlo.
In tutti i forum non è ammesso discutere dei provvedimenti del moderatore, in questo si per precisa scelta dello stesso. Ma è una scelta condizionata all'evitare polemiche e toni impropri; in caso contrario sarà revocata. Quindi la prossima volta (se ci sarà, per lei, una prossima volta) se qualcosa non le sarà chiara la chieda educatamente.
Beppepac ha scritto:Francamente ti sbagli, il thread di cui si parla non ha litigi, ma contrapposizioni di tesi e con educazione ma con fermezza gli utenti portano avanti le proprie ragioni.
Il moderatore ha bloccato a sproposito e sopratutto ha minacciando senza motivo!
Ricordo a tutti ma soprattutto al moderatore quali sono i motivi che comportano la chiusura!!!!
I thread che conterranno sterili polemiche di qualsiasi genere (politiche, sociali, discriminatorie...), atteggiamenti diffamatori e temi oltraggiosi del comune senso del pudore saranno bloccati e nessuno potrà più scrivervi.
Allo stesso modo, non si accetteranno nemmeno atteggiamenti censori da parte di alcuno che si arroghi diritti di decidere per altri o che si ritenga detentore di verità etiche, legali o tecniche.
[q
[/quote]

Il moderatore non ha alcun bisogno dei suoi aiuti mnemonici. Considero questo suo post altamente fuori luogo ed offensivo, non per la mia persona ma per il ruolo svolto.
Temo che lei non abbia ben compreso la parte che ho evidenziato e che lei stesso ha postato, la rilegga e cerchi di intenderne il significato.

Come anticipatole questo suo atteggiamento è inaccettabile. Ho voluto concederle un'altra possibilità sospendendola per 7 giorni invece di bannarla. Considerando che è stato richiamato già in altre occasioni non ce ne saranno altre, si regoli di conseguenza e si adegui al regolamento.
Tutti gli utenti possono chiedere info o chiarimenti a mezzo email o mp.
moderatoreat@gmail.com
Grazie

customs

Re: Lucchetti.

Messaggio da customs » 23/09/2019, 8:12

Credo che questo atteggiamento a volte un po' troppo censorio, unito al rifiuto di qualunque critica, anche scherzosa, sia dovuto a quanto successo tempo fa su questo forum.
Non ho capito bene nè che periodo fosse nè quello che successe esattamente, ma si capisce che ci fu un brutto momento da commenti postati qua e là che ricordano tempi e personaggi passati non proprio edificanti.
Che poi voglio dire ... mica è obbligatorio frequentare forum o social che siano, per me ad esempio è una specie di passatempo mentre per alcuni pare che diventino una sorta di ossessione, misteri della psiche contemporanea.
Per cui, come si dice "...quando ci si scotta con l'acqua calda si ha paura anche di quella fredda..." per questo gli interventi del (dei?) moderatore paiono a volte, forse, eccessivi, generalmente parlando, per evitare in maniera decisa e preventiva il ripetersi dei fatti passati cui menzionavo sopra.

Avatar utente
alcionefranchi
Livello 1
Livello 1
Messaggi: 30
Iscritto il: 18/09/2019, 11:59

Re: Lucchetti.

Messaggio da alcionefranchi » 23/09/2019, 8:39

[quote="tascopropoint"]La cosa che mi è dispiaciuta, ...sul serio, è che nessuno sia intervenuto a chiarire meglio, ...avvocati ne abbiamo, oggi ...tutti latitanti??



Non ho capito bene se la tua richiesta, così formulata, si riferisca all’intervento di avvocati nel discutere il tema del….”volontariato”, o ti riferisci a un paventato intervento di un … “difensore d’ufficio” nei confronti di Beppepac, visto che la discussione ha imboccato due vie diverse, e diversi modi di vedere! Mi ricorda "Scusi, lei è favorevole o contrario?"
Perché, a mio modesto parere, l’intervento di un “difensore d’ufficio” a favore del comportamento di Beppepac mi pare del tutto inappropriato!
Aveva dato prova di scarso acume, ovviamente in questa precisa circostanza: per il resto non mi permetterei mai di generalizzare!
Era stato avvisato più volte e in più modi, ma o non aveva capito, o non aveva voluto capire! Mancanza di acume o arroganza? Infatti in certe circostanze aveva risposto, spropositatamente, proprio con una certa arroganza, consigliando “avvocati” a chi non aveva chiesto alcun consiglio!
Ha dimostrato di essere “de coccio” come dicono a Roma, e allora …. altro che avvocato! Si merita solo l’intervento del “Mastro Titta d’ufficio”! Chi può scordare l’indimenticabile interpretazione di Aldo Fabrizzi: https://www.youtube.com/watch?v=81ae0IjuMLU
Quindi ben venga la scure del “Boia d’Ufficio”!
Il Moderatore ha agito benissimo!
Per me la sospensione di sette giorni se l’è meritata in pieno!

Trascorsi i quali, vedremo se Beppepac dimostrerà di avere o meno “attributi”, oltre al non avere dimostrato di avere acume e furbizia! Beninteso parlo sempre di questa precisa circostanza! Per il resto sono fermamente convinto che sia una persona assolutamente a modo ed intelligente!

Scusami ma in questa limitata occasione, comportandoti quanto meno da allocco, hai fatto sorgere il sospetto che il tuo nick name derivi dalla crasi tra il tuo nome di battesimo Giuseppe/Beppe ed il termine “pacchiotto” (vocabolo che indica persona ingenua e sprovveduta)

customs

Re: Lucchetti.

Messaggio da customs » 23/09/2019, 8:51

Gentile Alcione, mi fa un po' strano che il tuo primo ed unico intervento su questo forum sia dedicato questioni "interne" anziché a faccende armigere.
Che ne dici di ottemperare anche tu al regolamento che difendi e, lasciando perdere gli altrui attributi, quantomeno di presentarti nell'apposita sezione?

Avatar utente
moderatore
Livello 3
Livello 3
Messaggi: 523
Iscritto il: 19/04/2016, 16:52

Re: Lucchetti.

Messaggio da moderatore » 23/09/2019, 9:44

Come ben sapete polemiche e flames sono sgraditi, ancor più se vengono da falsi nuovi utenti...
Forse il lucchetto era nel destino di questo thread dal titolo evocativo.
Tutti gli utenti possono chiedere info o chiarimenti a mezzo email o mp.
moderatoreat@gmail.com
Grazie

Bloccato