pistole, fucili, carabine, Ex ordinanza, collezione
-
duxino
- Livello 4

- Messaggi: 3277
- Iscritto il: 22/12/2010, 15:51
- Località: Prov. Napoli
Messaggio
da duxino » 05/05/2020, 23:46
Volevo prendere un boroscopio per le lunghe, fatto un giro sui siti tipo Brownells ho trovato cifre blu, su Amazon partono da sei euro. In genere parliamo di una sonda flessibile da collegare al cell o ad un computer tramite usb, il dia minore che ho trovato è di 5.5 mm, chissà se passa nelle canne dei 5.56 vari, è molto lunghi, anche dieci metri, visto il basso costo vedo di prenderne uno anche di 2/3 mt. Qualcuno lo usa?

....non chiedere per chi suona la campana, essa suona per Te.
-
mk1
- Livello 4

- Messaggi: 1819
- Iscritto il: 31/03/2015, 15:01
- Località: Turin
Messaggio
da mk1 » 06/05/2020, 7:37
fatta arrivare dalla cina, è proffista anche di un piccolo speccio per far siche la visuale sia a 90° rispetto alla sonda, con quell'aggegio montato non si vede nulla e aumentandone di poco lo spessore non entra nel 223, se invece si usa con la vista frontale senza accesori passa tranquillamente anche nel 223, non ti aspettare però qualita video eccelse
Non c'é cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo
Bud Spencer

-
duxino
- Livello 4

- Messaggi: 3277
- Iscritto il: 22/12/2010, 15:51
- Località: Prov. Napoli
Messaggio
da duxino » 07/05/2020, 23:51
Grazie, preso uno 22€ 5 mt lo userò anche per altre cose.
....non chiedere per chi suona la campana, essa suona per Te.
-
paolo.brsh@gmail.com
- Livello 1

- Messaggi: 249
- Iscritto il: 09/01/2018, 18:16
Messaggio
da paolo.brsh@gmail.com » 08/05/2020, 15:01
ciao
per le canne sono comunque buttati,
anche quello della lyman con display ...lasciamo perdere
io ho un hawkeye e se avessi qualche soldo in più prenderei pure l'oculare angolato
ciao
paolo
-
paolo.brsh@gmail.com
- Livello 1

- Messaggi: 249
- Iscritto il: 09/01/2018, 18:16
Messaggio
da paolo.brsh@gmail.com » 16/05/2020, 11:42
ciao
ti renderai però conto che nei fucili è inusabile,
forse coi 338 e over lunga distanza... ma...
nelle pistole semplicemente non serve
ciao
paolo
-
duxino
- Livello 4

- Messaggi: 3277
- Iscritto il: 22/12/2010, 15:51
- Località: Prov. Napoli
Messaggio
da duxino » 19/05/2020, 23:14
Arrivato ieri, orribile ciofeca. Funzionare funziona, ma la definizione brrrr

....non chiedere per chi suona la campana, essa suona per Te.
-
dibiro
- Livello 2

- Messaggi: 488
- Iscritto il: 06/01/2017, 9:20
Messaggio
da dibiro » 20/05/2020, 10:15
Lo dichiari "orribile ciofeca" che però funziona. Spiegati meglio.
Riesci a vedere il fondo delle righe?
Riesci a vedere il fianco delle righe?
Qual è il calibro minimo?
Il nome è del tutto secondario. Puoi sempre dargliene un altro.
-
paolo.brsh@gmail.com
- Livello 1

- Messaggi: 249
- Iscritto il: 09/01/2018, 18:16
Messaggio
da paolo.brsh@gmail.com » 20/05/2020, 10:52
dibiro ha scritto: ↑20/05/2020, 10:15
Lo dichiari "orribile ciofeca" che però funziona. Spiegati meglio.
Riesci a vedere il fondo delle righe?
Riesci a vedere il fianco delle righe?
Qual è il calibro minimo?
Il nome è del tutto secondario. Puoi sempre dargliene un altro.
ciao
ragazzi, sono accessori che vanno bene per
cazzeggiare, anche quello della lyman che costa ed è venduto appositamente
https://www.youtube.com/watch?v=kmdr04z2uLc
fà veramente schifo, l'ha acquistato un mio amico del poligono,
dopo aver visto l'hawkeye (costoso)
https://www.youtube.com/watch?v=pwEZgOruBpk
voleva buttarlo...
io l'ho da 30 anni, è sempre quello ed è meraviglioso!
conviene eventualmente acquistarlo tra amici
ciao
paolo
-
duxino
- Livello 4

- Messaggi: 3277
- Iscritto il: 22/12/2010, 15:51
- Località: Prov. Napoli
Messaggio
da duxino » 21/05/2020, 22:04
dibiro ha scritto: ↑20/05/2020, 10:15
Lo dichiari "orribile ciofeca" che però funziona. Spiegati meglio.
Riesci a vedere il fondo delle righe?
Riesci a vedere il fianco delle righe?
Qual è il calibro minimo?
Il nome è del tutto secondario. Puoi sempre dargliene un altro.
Mi sembra di essere stato chiaro parlandoci di definizione, pari a zero, non permette dettagli vedi le righe punto.
....non chiedere per chi suona la campana, essa suona per Te.
-
paolo.brsh@gmail.com
- Livello 1

- Messaggi: 249
- Iscritto il: 09/01/2018, 18:16
Messaggio
da paolo.brsh@gmail.com » 22/05/2020, 14:11
duxino ha scritto: ↑21/05/2020, 22:04
dibiro ha scritto: ↑20/05/2020, 10:15
Lo dichiari "orribile ciofeca" che però funziona. Spiegati meglio.
Riesci a vedere il fondo delle righe?
Riesci a vedere il fianco delle righe?
Qual è il calibro minimo?
Il nome è del tutto secondario. Puoi sempre dargliene un altro.
Mi sembra di essere stato chiaro parlandoci di definizione, pari a zero, non permette dettagli vedi le righe punto.
quoto
poi possibile che uno strumento elettronico da 10€
abbia la risoluzione di uno da 700€?
per non parlare poi della vista laterale che è la più importante
anche se il gap si è ridotto con le telecamere non esageriamo
ciao
paolo
-
ettorecastallo@gmail.com
- Livello 0

- Messaggi: 7
- Iscritto il: 29/06/2020, 0:17
Messaggio
da ettorecastallo@gmail.com » 07/08/2020, 13:48
Ho comprato proprio questo su Amazon, partendo con il proposito di non volere i "miracoli" da 10/20 €
nè spendere 300€ da Lyman
60 € mi sembrava un prezzo mediamente equo !
Il giorno dopo l'ordine Amazon l'ha consegnato e si è rivelato veramente ottimo, decisamente in linea con gli esempo di immagine pubblicizzati
Riesco a vedere benissimo i particolari all'interno delle rigature dei miei Mauser 8x57 oltre a tante particolarità della canna e della camera di cartuccia, non penso si possa chiedere di più da un attrezzo simile
Ovviamente su schermo del computer portatile da 15 pollici, è di una nitidezza incomparabile.
-
Danieleg
- Livello 1

- Messaggi: 186
- Iscritto il: 01/01/2019, 13:57
Messaggio
da Danieleg » 08/08/2020, 10:11
Confermi che anche con lo specchio il diametro massimo è minore di un 223?
Hai qualche foto fatta con lo specchietto nella canna?
-
ettorecastallo@gmail.com
- Livello 0

- Messaggi: 7
- Iscritto il: 29/06/2020, 0:17
Messaggio
da ettorecastallo@gmail.com » 13/08/2020, 17:17
Si anche con lo specchio è più piccolo del 222
se vai in Amazon ci sono le foto di come si vede la canna, e ti assicuro che nella realtà sono proprio così, non hanno barato
e c'è anche la misura esatta, con lo specchio=
il link Amazon è nel 3ad precedente
-
paolo.brsh@gmail.com
- Livello 1

- Messaggi: 249
- Iscritto il: 09/01/2018, 18:16
Messaggio
da paolo.brsh@gmail.com » 14/08/2020, 8:21
ciao
sono contento,
l'importante è che sia meglio del Lyman
che è una vera truffa!!
in più ha la lente frontale in plastica,
che si rovina solo con i vapori dei solventi!!!
ciao
consiglierò questo
ciao
paolo
-
paolo.brsh@gmail.com
- Livello 1

- Messaggi: 249
- Iscritto il: 09/01/2018, 18:16
Messaggio
da paolo.brsh@gmail.com » 24/08/2020, 15:21
ciao
un altro mio amico lo ha preso
devo dire che sono sorpreso della qualità,
è pratico e anche se non raggiunge l'H Eye come risoluzione
ha l'enorme vantaggio di salvare le foto....
si vedono benissimo i difetti e i problemi di camera e canna.
entro anche nel 22LR!!
In più un altro mio amico dice che si trova anche su siti cinesi
risparmiando ulteriormente...
ciao
paolo