DDL DISCUTIBILE .

pistole, fucili, carabine, Ex ordinanza, collezione
johnwayne
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 3446
Iscritto il: 21/12/2010, 22:02

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da johnwayne » 02/02/2016, 19:10

riscaldata o no,se si muovono nel nostro interesse(anche se parziale),è già un buon segnale,immagino. :applausi:

panella
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1420
Iscritto il: 06/03/2013, 15:22

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da panella » 02/02/2016, 20:09

I punti che più mi saltano all'occhio:

Esclusione della possibilità di ottenere il porto d'armi anche per chi abbia gravi e acclarati disturbi di personalità;
perchè...oggi il porto d'armi lo danno a chi (purtroppo) è affetto da queste patologie????

Certificazione dei requisiti da parte del solo medico di famiglia;
non lo so....ma il medico di famiglia potrebbe non sapere se mi rivolgo da un qualche specialista, magari per le patologie di cui sopra (da verificare)

Riconoscimento ope legis delle armi di categoria B7 come sportive;
ma cosa centra da un punto di vista concettuale la categoria B7 con la sportività di una arma??? ma vogliamo veramente sostenere che il MAB o un thompson sono sportivi??? e quale sport ci pratico????

collezione
quale vantaggio ai fini dell'ordine pubblico dà la comunicazione preventiva del trasporto dell'arma presso un poligono?? una volta che per quell'arma non si possono detenere le cartucce....è solo un ferraccio

panella
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1420
Iscritto il: 06/03/2013, 15:22

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da panella » 02/02/2016, 20:27

monteaspro....dove hai letto che vogliono liberare il numero chiuso di armi comuni???

concordo che non mi piace....solo propaganda elettorale

rossoduc
Livello 3
Livello 3
Messaggi: 929
Iscritto il: 30/08/2011, 15:11
Località: Maranello

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da rossoduc » 02/02/2016, 20:32

Indovinate perché Rossi insiste sull' obbligo di frequentare i poligoni ?
Adesso provate a indovinare chi è (praticamente) l' unico produttore di piattelli in Italia.
Adesso fate la somma e datevi una risposta......... :mazza:
Il colonnello Bill Kilgore è un grande.

panella
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1420
Iscritto il: 06/03/2013, 15:22

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da panella » 02/02/2016, 20:35

rossoduc ha scritto:Indovinate perché Rossi insiste sull' obbligo di frequentare i poligoni ?
Adesso provate a indovinare chi è (praticamente) l' unico produttore di piattelli in Italia.
Adesso fate la somma e datevi una risposta......... :mazza:

http://www.sporteconomy.it/?p=124857

complimenti!!!!! :october:

Fra.
Livello 2
Livello 2
Messaggi: 306
Iscritto il: 20/08/2013, 18:35

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da Fra. » 02/02/2016, 22:04

.
Ultima modifica di Fra. il 02/02/2016, 22:05, modificato 1 volta in totale.

Fra.
Livello 2
Livello 2
Messaggi: 306
Iscritto il: 20/08/2013, 18:35

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da Fra. » 02/02/2016, 22:05

panella ha scritto:
rossoduc ha scritto:Indovinate perché Rossi insiste sull' obbligo di frequentare i poligoni ?
Adesso provate a indovinare chi è (praticamente) l' unico produttore di piattelli in Italia.
Adesso fate la somma e datevi una risposta......... :mazza:
http://www.sporteconomy.it/?p=124857
complimenti!!!!! :october:
Ma nei poligoni si usano i piattelli ?
Non si usano bersagli di carta ?
Boh....

panella
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1420
Iscritto il: 06/03/2013, 15:22

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da panella » 02/02/2016, 22:06

Il campo di tiro al volo è un poligono....

Fra.
Livello 2
Livello 2
Messaggi: 306
Iscritto il: 20/08/2013, 18:35

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da Fra. » 02/02/2016, 22:09

panella ha scritto:Il campo di tiro al volo è un poligono....
Io non difendo Rossi, ma credo che ci sia un errore di fondo.
A prescindere dal fatto che un campo di TAV non può essere equiparato ad un poligono per motivi intrinseci alla tipologia di armi ivi usabili, occorre dire che l'obbligo di frequentazione di un poligono riguarda una determinata categoria di armi.
Io direi di approfondire prima di esprimere giudizi negativi.
Fra.

Avatar utente
cheytac
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1951
Iscritto il: 23/12/2010, 15:01
Località: gallia cisalpina

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da cheytac » 02/02/2016, 23:37

L'avevo postato in attualità ,ma lo ripropongo qui così possa essere rafforzativo di ciò che penso........
Perchè questo fa proposte in merito alle B7 ed altro,quando dopo aver predicatoe spergiurato di essere dalla parte di sportivi e detentori/utilizzatori delle armi,ha votato e avallato il decreto Alfano.Questo individuo voltagabbana ,ora propone guardacaso che i detentori di PDA(tiro a volo) debbano frequentare i campi di tiro per attività sportiva.Chissà come mai??sarà forse il calo di consensi e afflusso alla FITAV presieduta da Rossi,con relativo calo di introiti ???quando uno così, con i suoi trascorsi,che ha svenduto i cittadini in nome dei suoi profitti :pipi: :pipi: ,tenta di mettere mano alle norme in favore degli utilizzatori /detentori,meglio cominciare a mettersi una mano avanti ed una dietro,perchè :banana90: :banana90: :boff: :boff: :boff: è dietro l'angolo!!!!Ciao veci
ImmagineImmagine

Avatar utente
DIOMEDE
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 2629
Iscritto il: 23/12/2010, 13:14

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da DIOMEDE » 03/02/2016, 1:13

cheytac ha scritto:L'avevo postato in attualità ,ma lo ripropongo qui così possa essere rafforzativo di ciò che penso........
Perchè questo fa proposte in merito alle B7 ed altro,quando dopo aver predicatoe spergiurato di essere dalla parte di sportivi e detentori/utilizzatori delle armi,ha votato e avallato il decreto Alfano.Questo individuo voltagabbana ,ora propone guardacaso che i detentori di PDA(tiro a volo) debbano frequentare i campi di tiro per attività sportiva.Chissà come mai??sarà forse il calo di consensi e afflusso alla FITAV presieduta da Rossi,con relativo calo di introiti ???quando uno così, con i suoi trascorsi,che ha svenduto i cittadini in nome dei suoi profitti :pipi: :pipi: ,tenta di mettere mano alle norme in favore degli utilizzatori /detentori,meglio cominciare a mettersi una mano avanti ed una dietro,perchè :banana90: :banana90: :boff: :boff: :boff: è dietro l'angolo!!!!Ciao veci
Il decreto parla di campi di tiro dove si esercita l'attività sportiva e non specifica campi di tiro a volo. Sulle tabelle stradali che indicano la direzione per il nostro TSN ad esempio c'è scritto "campo di tiro": quindi io sono in regola. :sigaro:
Si scherza per non piangere :pianto:

Avatar utente
cheytac
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1951
Iscritto il: 23/12/2010, 15:01
Località: gallia cisalpina

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da cheytac » 03/02/2016, 1:28

Con quel soggetto li,ogni parola può essere poi usata contro di te :cerotti: :cerotti: :mazza: .......Non dimentichiamoci ,che era lo stesso personaggio che voleva la possibilità per la sua federazione di rilasciare "il maneggio arm" e che voleva che col PDA " tiro a volo"si potesse praticare solo quella specialità ,o ancora che nell'atto di richiesta del PDA tiro a volo,il richiedente dovesse esibire l'iscrizione alla FITAV. :pipi: :pipi: :sadomaso: questo ha la faccia come il :chiappe: :chiappe: :chiappe: :ciglia: :ciglia: :fischio: :fischio: :mazza: :mazza: .Ciao veci
ImmagineImmagine

Avatar utente
marco64
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1680
Iscritto il: 24/12/2010, 7:22
Località: Pistoia
Contatta:

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da marco64 » 03/02/2016, 9:30

Io rimango dell'idea che trovare un campo di applicazione alle B7 è un errore madornale.
La definizione stessa di B7 è di per se inapplicabile, non bisogna trovargli delle armi da abbinargli, va tolta.
Se la demilitarizzazione è efficiente la differenza tra un B4 e un B7 è inesistente ai fini della pubblica sicurezza.
Ribadisco, la B7 va tolta non giustificata.

L'obbligo della frequentazione di un poligono, e con poligono intendo un campo TAV, TSN o qualsiasi poligono privato con un porto d'armi sportivo non è sbagliata. Chetiamo tutte le voci che questo pda è una scorciatoia per chissà cosa. D'altra parte la detenzione è concessa anche con un nullaosta.
Cambiamogli il nome: non porto d'armi per fucile per l'esercizio dello sport del tiro a volo, ma chiamiamolo per quello che è : porto d'armi sportivo.

Uso delle armi in collezione. In caso di possesso di pda in corso di validità è una assurdità vietare l'uso sportivo, ludico o da caccia delle armi in collezione. Non cambia niente per la pubblica sicurezza. Ho tre luger svizzere, due in collezione e una fuori. Con quale vado a sparare non cambia niente a nessuno, da un punto di vista della sicurezza.
Permettere chiaramente l'uso delle armi in collezione (senza avviso alle forze dell'ordine) non cambia niente a nessuno, a quel punto verrebbero meno i limiti detentivi per comuni, sportive e B7. Si mette un limite di 10 armi senza collezione, poi licenza, prescrizioni chiare e univoche per la sicurezza uguali per tutti.

oizirbaf
Livello 5
Livello 5
Messaggi: 13838
Iscritto il: 21/12/2010, 13:26
Località: Gallia cisalpina

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da oizirbaf » 03/02/2016, 10:42

Occupati di 4.000.000 di auto in circolazione senza assicurazione!!!! di non so quanti senza patente!!! e di ciuchi traditi alla guida e da anni vi cincischiate sulla legge dell'"omicidio Stradale"!!! Altro che l'assicurazione per i detentori di armi!
Vergognatevi!
Verrà un giorno....
:cazz:
Rem tene, verba sequentur.

panella
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1420
Iscritto il: 06/03/2013, 15:22

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da panella » 03/02/2016, 11:03

marco64 ha scritto:
L'obbligo della frequentazione di un poligono, e con poligono intendo un campo TAV, TSN o qualsiasi poligono privato con un porto d'armi sportivo non è sbagliata. Chetiamo tutte le voci che questo pda è una scorciatoia per chissà cosa. D'altra parte la detenzione è concessa anche con un nullaosta.
Cambiamogli il nome: non porto d'armi per fucile per l'esercizio dello sport del tiro a volo, ma chiamiamolo per quello che è : porto d'armi sportivo.
Per come la vedo io questo scenario spiana la strada a scenari ancora più inquietanti. Se la licenza è subordinata all'esercizio dell'attività sportiva i titolari di TAV potranno detenere solo armi sportive....niente più comuni nè da caccia

Avatar utente
marco64
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1680
Iscritto il: 24/12/2010, 7:22
Località: Pistoia
Contatta:

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da marco64 » 03/02/2016, 11:31

panella ha scritto: Per come la vedo io questo scenario spiana la strada a scenari ancora più inquietanti. Se la licenza è subordinata all'esercizio dell'attività sportiva i titolari di TAV potranno detenere solo armi sportive....niente più comuni nè da caccia
Per come siamo messi ora basta una circolare per limitare al trasporto e all'uso delle sole armi lisce col pda tav.
Pensaci bene. La detenzione non la possono cambiare, il resto si.

Bisogna uscire dalla logica comune/sportiva/caccia.

Le armi devono essere comuni o vietate.

Che senso ha avere un pda "sportivo" se non fai attività ludica/sportiva ?

panella
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1420
Iscritto il: 06/03/2013, 15:22

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da panella » 03/02/2016, 11:51

marco64 ha scritto:
panella ha scritto: Per come la vedo io questo scenario spiana la strada a scenari ancora più inquietanti. Se la licenza è subordinata all'esercizio dell'attività sportiva i titolari di TAV potranno detenere solo armi sportive....niente più comuni nè da caccia
Per come siamo messi ora basta una circolare per limitare al trasporto e all'uso delle sole armi lisce col pda tav.
Pensaci bene. La detenzione non la possono cambiare, il resto si.

Bisogna uscire dalla logica comune/sportiva/caccia.

Le armi devono essere comuni o vietate.

Che senso ha avere un pda "sportivo" se non fai attività ludica/sportiva ?
personalmente sono agonista iscritto fitds...il problema è che ad oggi posso trasportare il mio galil 323 in 308 al poligono e farci due tiri....che non è una attività sportiva, ma ludica.
se la licenza è limitata all'esercizio di attività sportiva non sono sicuro che ciò sarebbe permesso. Sarebbe permesso solo con le armi destinate allo sport.

zippo79
Livello 2
Livello 2
Messaggi: 295
Iscritto il: 11/03/2015, 22:46

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da zippo79 » 03/02/2016, 12:09

Il male è il dl granaiola-amati ( o come caxxo si chiamano), la cura è una medicina amara... Ma se si fermano lì, senza andare oltre... Ci si potrebbe stare. Posto che comunque non capisco tutto questo terrore verso la gente onesta utilizzatrice di armi. Lasciando da parte i politici, che pur di accattare voti seguono il vento come banderuole... Ma i buonisti pacifisti antiarmi ad oltranza, probabilmente per moda... Si preoccupassero delle armi in mano alla mafia e alre organizzazioni criminali nostrane o d'importazione! E invece... Tutti a demonizzare e maledire cacciatori e tiratori! Ma saremo un popolo strano?

Avatar utente
docpilot
Livello 5
Livello 5
Messaggi: 11237
Iscritto il: 21/12/2010, 19:27
Località: Neapolis

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da docpilot » 03/02/2016, 12:53

marco64 ha scritto: Per come siamo messi ora basta una circolare per limitare al trasporto e all'uso delle sole armi lisce col pda tav.
Pensaci bene. La detenzione non la possono cambiare, il resto si.
Signore pietà. Cristo pietà.
Bisogna uscire dalla logica comune/sportiva/caccia.
E' l'unica che al momento permette l'acquisto, la detenzione e il trasporto. Un cambiamento (visto come è fatta la "logica italiana") non so se e quanto convenga.
Le armi devono essere comuni o vietate.
Magari in numero di 10 tra lunghe e corte (ex-comuni ed ex-sportive). Illimitate da caccia.
Che senso ha avere un pda "sportivo" se non fai attività ludica/sportiva ?
Perchè mettere ulteriori paletti?
Non se ne ha mai abbastanza di questo masochismo latente?
Immagine
Moglie che tace casa felice. Confucio.
La gente che grida parole violente non vede, non sente, non pensa per niente.
Immagine

Fra.
Livello 2
Livello 2
Messaggi: 306
Iscritto il: 20/08/2013, 18:35

Re: DDL DISCUTIBILE .

Messaggio da Fra. » 03/02/2016, 13:08

monteaspro ha scritto:fra,, tu dovresti leggere bene l articolo forse ti e sfuggito qualcosa.
Non direi....
Ho letto il disegno di legge e non mi pare proprio una cavolata.

http://www.armietiro.it/moduli/articoli ... -legge.pdf

Anche perché, occorre fronteggiare il DDL delle due famigerate senatrici che voirrebbero che le armi fossero custodite negli impianti di tiro e non lo si fa semplicemente contrastandole, ma intelligentemente propronendo norme meno assurde che però siano veramente in grado di contrastare attività illecite o irrazionbali da parte dei possessori di armi.

Quanto alla frequentazione obbligatoria di un poligono almeno una volta l'anno, mi sembra una proposta sensata se si considera quanta gente maneggia armi e non dovrebbe (ognuno di noi frequenta impianti e se ne vedono di tutti i colori....).
Ciao/Fra.

Rispondi