Pagina 1 di 2

Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 15:24
da massimoarmeria
Poco tempo fa il Tribunale di Roma ha assolto un tizio che era stato denunciato e rinviato a giudizio, anche per la dentenzione di un caricatore da 20 colpi di un FN Fal. Hanno applicato la direttiva comunitaria sui caricatori non più parte d'arma.

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:02
da ORDNANCE
Interessante sì! Non puoi darci qualche ragguaglio in più?

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:09
da MarcoVSK
Che si possano detenere si sa, è l'utilizzo il problema...

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:12
da Bizio61
E invece non era affatto una cosa cosi' scontata.
Che si potessero detenere liberamente i caricatori per armi comuni e' un conto, ma tutto altro conto e' che si potessero detenere liberamente caricatori per armi da guerra, come ad esempio un caricatore a 20 colpi per fucile FN FAL oppure un caricatore a 30 colpi per AK-47.
E di sicuro la cosa non e' ancora definita, ma il fatto che esista una sentenza positiva in merito e quindi un precedente, e' gia' un passo avanti.

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:15
da MarcoVSK
Allora pardon :bulli:

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:30
da wardog
Totalmente positiva, come cosa..ottimo giudice!

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:42
da massimoarmeria
Ottimo Perito...Dai retta a me...
Un Max ermetico...

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:43
da massimoarmeria
ORDNANCE ha scritto:Interessante sì! Non puoi darci qualche ragguaglio in più?
Carissimo, è tutto protetto dalla privacy. Ma ho letto il tutto. Garantisco al limone.

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:44
da Forcav
riferimento normativo è il D.L. n°204 del 26 Ott. 2010 ovvero il recepimento della Direttiva Europea 2008/51/CE. La legge già esiste, il Presidente della Repubblica Italiana l'ha già firmata ed è già stata pubblicata sulla G.U. (a memoria non ricordo quale). L'entrata in vigore è stato il 1-7-2011.

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:45
da sceriffo
wardog ha scritto:Totalmente positiva, come cosa..ottimo giudice!
Chissà da quale pianeta è uscito, ma Max il tizio era stato denunciato anche per altri reati... :october:

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 16:58
da belpi
massimoarmeria ha scritto:
ORDNANCE ha scritto:Interessante sì! Non puoi darci qualche ragguaglio in più?
Carissimo, è tutto protetto dalla privacy. Ma ho letto il tutto. Garantisco al limone.

senza nomi (che sono protetti dalla privacy), puoi indicare quando è avvenuto il fatto-reato ipotizzato?

visti i tempi medi, potrebbe benissimo essere che il tizio sia stato giudicato oggi (post DL 204/2010) per un fatto commesso prima del luglio 2011.

di massima concordo con marco: se un oggetto non è parte d'arma, non può essere parte d'arma né da guerra né comune.
come una cinghia, per dire.

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 17:19
da Osint
massimoarmeria ha scritto:Ottimo Perito...Dai retta a me...
Certamente un ottimo perito... e credo proprio di conoscerlo :ciglia: :october:

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 18:34
da sceriffo
Alpha63 ha scritto:Osint ha scritto:
massimoarmeria ha scritto:
Ottimo Perito...Dai retta a me...

Certamente un ottimo perito... e credo proprio di conoscerlo



Scommetto che scrive in questo forum, è un armiere ed è di Roma...
Si vabbè che avete fatto colazione a Porta Furba :haha: :haha: :haha:

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 18:55
da sceriffo
Alpha63 ha scritto: non vedo perchè un perito bravo e coscenzioso debba rimanere quasi anonimo.
Onore al merito!
Si certo nulla in contrario, ma me fà ride sta cosa,primo perchè un mongoloide cieco aveva capito da solo chi era il perito e secondo perchè le capacità di Max non dovrebbero essere messe in discussione sul giudizio su un caricatore da 20 di un FAL!! Sennò prende chiude e riapre una macelleria! :haha: :haha: :haha:

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 19:06
da massimoarmeria
Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 19:09
da sceriffo
massimoarmeria ha scritto:Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?
Max scusa a me fa rodere il culo che in questo nostro mondo si debba essere contenti e felici per cose scontate come questa! Solo questo.Ciao.

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 19:12
da Bizio61
massimoarmeria ha scritto:Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?
Certo, Max, lo ho anche scritto sopra che secondo me e' un passo avanti ...
"Un piccolo passo per l'uomo un grande passo per l'umanità oplofila" :sigaro:

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 19:24
da massimoarmeria
sceriffo ha scritto:
massimoarmeria ha scritto:Ragazzi restiamo sul tema. Gradirei sapere che ne pensate.
Personalmente lo ritengo un passo avanti. Voi?
Max scusa a me fa rodere il culo che in questo nostro mondo si debba essere contenti e felici per cose scontate come questa! Solo questo.Ciao.
Parole Sacrosante... :october:

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 20:20
da peppino
.. scusate ma perchè vi meravigliate così tanto??

Benchè sia un'ottima notizia, il giudice non ha fatto altro che applicare la legge e cioè il DL.gs 204/2010 che recependo la Direttiva CEE ha stabilito che i caricatori, a prescindere dalla capienza, non sono più parte di arma "essenziale". Spero che il direttore del BNP, altri burocrati ministeriali e lo stesso dott. Mori leggano questa sentenza e meditino invece di continuare a dire che i caricatori con alta capacità (alta quanto lo sanno solo loro) sono parti d'arma da guerra.

Ciao a tutti.

Re: Una sentenza interessante

Inviato: 22/10/2012, 20:42
da sceriffo
peppino ha scritto:Spero che il direttore del BNP, altri burocrati ministeriali e lo stesso dott. Mori leggano questa sentenza e meditino invece di continuare a dire che i caricatori con alta capacità (alta quanto lo sanno solo loro) sono parti d'arma da guerra.
Meditare lo fanno le persone con raziocinio, perciò come cazzo fanno questi camici bianchi ottusi?! :october: :october: