Una sentenza interessante

pistole, fucili, carabine, Ex ordinanza, collezione
tacticalsense
Livello 3
Livello 3
Messaggi: 617
Iscritto il: 05/01/2012, 11:36
Contatta:

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da tacticalsense » 22/10/2012, 23:38

Era ora... :october: :october:

Onore al merito.

Lex docet speriamo non sia l'ultima.
Gaetano Garda

Avatar utente
Scarrello
Livello 1
Livello 1
Messaggi: 78
Iscritto il: 21/10/2012, 11:41
Località: Roma

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da Scarrello » 23/10/2012, 9:50

massimoarmeria ha scritto:Poco tempo fa il Tribunale di Roma ha assolto un tizio che era stato denunciato e rinviato a giudizio, anche per la dentenzione di un caricatore da 20 colpi di un FN Fal. Hanno applicato la direttiva comunitaria sui caricatori non più parte d'arma.
Ottimo lavoro :october:
La pistola è mia,ma le pallottole sono sue.......puo' riprendersele quando vuole.
John Wayne
Immagine

torquemada
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1065
Iscritto il: 29/05/2012, 18:07

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da torquemada » 23/10/2012, 12:37

sceriffo ha scritto:
peppino ha scritto:Spero che il direttore del BNP, altri burocrati ministeriali e lo stesso dott. Mori leggano questa sentenza e meditino invece di continuare a dire che i caricatori con alta capacità (alta quanto lo sanno solo loro) sono parti d'arma da guerra.
Meditare lo fanno le persone con raziocinio, perciò come cazzo fanno questi camici bianchi ottusi?! :october: :october:

anche perche i caricatori sono tutti caricatori, indipendentemente dal fucile e dalla capienza... quindi la detenzione non crea nessun prblema ne per un caricatore del fal ne per uno del barret

coordinatoreAMST
Livello 3
Livello 3
Messaggi: 573
Iscritto il: 29/05/2012, 12:03

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da coordinatoreAMST » 23/10/2012, 14:12

Le sentenze :giudice: sono ancora emesse "In nome del Popolo Italiano" o sbaglio ???
Quindi omettendo il nome del processato si possono pubblicare.
Peraltro un qualsiasi cittadino potrebbe richiederne copia alla Cancelleria - versando i relativi diritti (pochi euro).
Se è di interesse per tanti perché non condividerla ??? Per la privacy ... de che .dubbio: .dubbio: .dubbio:

guntofire
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 2334
Iscritto il: 25/12/2010, 23:55

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da guntofire » 24/10/2012, 20:01

Interesserebbe anche a me... non sarebbe possibile postare il dispositivo (ovviamente rimuovendo i dati sensibili)?
.dubbio:

ineedstubby
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1963
Iscritto il: 24/12/2010, 19:09

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da ineedstubby » 25/10/2012, 12:46

tacticalsense ha scritto:Era ora... :october: :october:

Onore al merito.

Lex docet speriamo non sia l'ultima.
bhè la sentenza fà legge in merito a quel processo.....quindi non è detto che vada così anche in altri.....purtroppo

belpi
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 2624
Iscritto il: 20/03/2012, 13:56
Località: Brescia

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da belpi » 25/10/2012, 12:52

ineedstubby ha scritto:
tacticalsense ha scritto:Era ora... :october: :october:
Onore al merito.
Lex docet speriamo non sia l'ultima.
bhè la sentenza fà legge in merito a quel processo.....quindi non è detto che vada così anche in altri.....purtroppo
appunto per quello è importante poter leggere la motivazione.,
perché da lì si vede se è un precedente solido.

ineedstubby
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 1963
Iscritto il: 24/12/2010, 19:09

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da ineedstubby » 25/10/2012, 13:03

belpi ha scritto:
ineedstubby ha scritto:
tacticalsense ha scritto:Era ora... :october: :october:
Onore al merito.
Lex docet speriamo non sia l'ultima.
bhè la sentenza fà legge in merito a quel processo.....quindi non è detto che vada così anche in altri.....purtroppo
appunto per quello è importante poter leggere la motivazione.,
perché da lì si vede se è un precedente solido.
ma a quale grado di giudizio si trovava? cassazione?

belpi
Livello 4
Livello 4
Messaggi: 2624
Iscritto il: 20/03/2012, 13:56
Località: Brescia

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da belpi » 25/10/2012, 13:05

ineedstubby ha scritto:ma a quale grado di giudizio si trovava? cassazione?
no, era in Tribunale quindi in primo grado.
per quella ragione la motivazione è fondamentale; perché un foro di merito non può fare precedente "perché l'ha detto lui" ma è utile solo se c'è una motivazione di evidente forza autonoma

Dal
Livello 3
Livello 3
Messaggi: 506
Iscritto il: 28/09/2012, 16:15

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da Dal » 25/10/2012, 14:10

belpi ha scritto:
ineedstubby ha scritto:ma a quale grado di giudizio si trovava? cassazione?
no, era in Tribunale quindi in primo grado.
per quella ragione la motivazione è fondamentale; perché un foro di merito non può fare precedente "perché l'ha detto lui" ma è utile solo se c'è una motivazione di evidente forza autonoma
sottoscrivo in pieno

quindi siate gentili, fateci avere tutto per cortesia, ne va del bene comune :giudice:

Dal
Livello 3
Livello 3
Messaggi: 506
Iscritto il: 28/09/2012, 16:15

Re: Una sentenza interessante

Messaggio da Dal » 10/11/2012, 20:07

UP, se qualcuno può farci avere il testo della sentenza o altre novità... :giudice:

Rispondi