Una sentenza interessante

[tacticalsense]

Era ora...

Onore al merito.

Lex docet speriamo non sia l'ultima.

[Scarrello]

Poco tempo fa il Tribunale di Roma ha assolto un tizio che era stato denunciato e rinviato a giudizio, anche per la dentenzione di un caricatore da 20 colpi di un FN Fal. Hanno applicato la direttiva comunitaria sui caricatori non più parte d'arma.

Ottimo lavoro

[torquemada]

Spero che il direttore del BNP, altri burocrati ministeriali e lo stesso dott. Mori leggano questa sentenza e meditino invece di continuare a dire che i caricatori con alta capacità (alta quanto lo sanno solo loro) sono parti d'arma da guerra.

Meditare lo fanno le persone con raziocinio, perciò come cazzo fanno questi camici bianchi ottusi?!

anche perche i caricatori sono tutti caricatori, indipendentemente dal fucile e dalla capienza... quindi la detenzione non crea nessun prblema ne per un caricatore del fal ne per uno del barret

[coordinatoreAMST]

Le sentenze sono ancora emesse "In nome del Popolo Italiano" o sbaglio ???
Quindi omettendo il nome del processato si possono pubblicare.
Peraltro un qualsiasi cittadino potrebbe richiederne copia alla Cancelleria - versando i relativi diritti (pochi euro).
Se è di interesse per tanti perché non condividerla ??? Per la privacy ... de che

[guntofire]

Interesserebbe anche a me... non sarebbe possibile postare il dispositivo (ovviamente rimuovendo i dati sensibili)?

[ineedstubby]

Era ora...

Onore al merito.

Lex docet speriamo non sia l'ultima.

bhè la sentenza fà legge in merito a quel processo.....quindi non è detto che vada così anche in altri.....purtroppo

[belpi]

Era ora...
Onore al merito.
Lex docet speriamo non sia l'ultima.

bhè la sentenza fà legge in merito a quel processo.....quindi non è detto che vada così anche in altri.....purtroppo

appunto per quello è importante poter leggere la motivazione.,
perché da lì si vede se è un precedente solido.

[ineedstubby]

Era ora...
Onore al merito.
Lex docet speriamo non sia l'ultima.

bhè la sentenza fà legge in merito a quel processo.....quindi non è detto che vada così anche in altri.....purtroppo

appunto per quello è importante poter leggere la motivazione.,
perché da lì si vede se è un precedente solido.

ma a quale grado di giudizio si trovava? cassazione?

[belpi]

ma a quale grado di giudizio si trovava? cassazione?

no, era in Tribunale quindi in primo grado.
per quella ragione la motivazione è fondamentale; perché un foro di merito non può fare precedente "perché l'ha detto lui" ma è utile solo se c'è una motivazione di evidente forza autonoma

[Dal]

ma a quale grado di giudizio si trovava? cassazione?

no, era in Tribunale quindi in primo grado.
per quella ragione la motivazione è fondamentale; perché un foro di merito non può fare precedente "perché l'ha detto lui" ma è utile solo se c'è una motivazione di evidente forza autonoma

sottoscrivo in pieno

quindi siate gentili, fateci avere tutto per cortesia, ne va del bene comune

[Dal]

UP, se qualcuno può farci avere il testo della sentenza o altre novità...