Calibro x 200 metri

[massim8]

Ciao a tutti, non avendo esperienze in merito ed essendo in attesa della licenza, intanto mi sto documentando sul web sulla "disciplina" che mi piacerebbe in ambito di tiro a segno ossia la carabina, vorrei iniziare con un calibro maggiore rispetto al 22 anche per l'opportunità di avere una cartuccia considerata da caccia che da quello che leggo non rientra nella limitazione delle 200 munizioni per arma corta, ma non vorrei usare un calibro troppo grande e avevo pensato al 223 rem, secondo voi per i 200 metri (lo so è una grossa ambizione) come calibro potrebbe essere adatto?
Grazie

[lupo69]

Il 223 per i 200mt va benissimo, oltre magari risentirebbe un po' troppo
di eventuali refoli di vento. Le dosi per la ricarica casalinga si trovano
ovunque e cosi il materiale per assemblare le munizioni.
Meglio ancora sarebbe il 222 rem, un laser, me ne sono innamorato subito,
colpa di Ser Hunter51.
Oppure l' intramontabile 308 win, ma qui i costi aumentano un pochino.

[Zappabc]

Il 223 è la base di partenza della malattia, più che sufficiente per i 200 m. poi il passaggio successivo naturale è il 308 che è perfetto per i 300 m. e qualcosa di più. Quindi se non è malattia grave (il mio caso) ti fermi li, se invece il virus dilaga c'è il mondo.

[cisco60]

Il 223 per i 200mt va benissimo, oltre magari risentirebbe un po' troppo
di eventuali refoli di vento. Le dosi per la ricarica casalinga si trovano
ovunque e cosi il materiale per assemblare le munizioni.
Meglio ancora sarebbe il 222 rem, un laser, me ne sono innamorato subito,
colpa di Ser Hunter51.
Oppure l' intramontabile 308 win, ma qui i costi aumentano un pochino.

Scusa ma non ho capito bene. Un laser nelle mani di Hunter o anche tue ?!
Ragù di piattello in arrivoooooooooo !

[iguana]

Non posso che confermare i suggerimenti di Lupo69 e Zappabc, ottimo il 223 per cominciare, quando vorrai allungare il tiro c'è il 308W, altra musica….più libidine!
Ciao

[massim8]

Ok, grazie per le risposte, partirò col 223 e vedo come va, se mai riuscirò a centrare i 200 metri che mi sembra un'enormità, poi vi scoccerò per le info sulle ottiche

[lupo69]

Per le ottiche, pensa subito a una fascia medio/alta, una spesa sola che ti accompagnerà per mooolto tempo e anche se cambi carabina farai presto
a spostare gli attacchi e andare di tango.
Pazienta, pondera e vai a colpo sicuro.

Cisco, padelle ne ho fatte tante, ma tu sei un bersaglio facile, ricordalo...

[cisco60]

Per le ottiche, pensa subito a una fascia medio/alta, una spesa sola che ti accompagnerà per mooolto tempo e anche se cambi carabina farai presto
a spostare gli attacchi e andare di tango.
Pazienta, pondera e vai a colpo sicuro.

Cisco, padelle ne ho fatte tante, ma tu sei un bersaglio facile, ricordalo...

Ci credo bene, sono largo quanto alto ?!

[lupo69]

Belin che ricordi...
Era la prima volta che andavo in quel di Vercelli per accompagnare Ser Hunter
a fare contenimento di nutrie e corvi, allora si poteva ancora, insieme al Doc Oizirbaf
che per una strana ragione, quella mattina non ne azzeccava una, si è consolato
con svariati pezzi di focaccia, uno a padella, praticamente ha mangiato da solo...

Per la cronaca, la carabina che ho in braccio, è una Sabatti in .222rem,
colpi ricaricati dedicati, una vera goduria...

[maxwunsche]

Bellissima …. questa foto la ricordo , la caccia al topo gigante Nutria , con armi varmint doveva essere uno spettacolo , le sabatti in 222 sono stupende , io ho provato quella di Alfio con canna rastremata e calcio con legno pregiato , bella davvero e anche precisa , connubio meopta-sabatti . Ritornando alla domanda del 3d , se posso consiglierei anche io la 223 , ci sono varie tipologie a vari prezzi naturalmente se fai tiro ti consiglio un'arma a canna pesante , nel mio poligono arrivo max a 300 metri l' ultima volta dopo il cambio di ottica (ho preso una vortex viper) mi sono spinto a 200 metri non ci credevo nenche io , una rosata strettissima , mentre con la prima ottica non riuscivo ad avere costanza di rosata neanche a 100 metri , come detto sopra investi piu' nell' ottica che nell' arma ._Entry level ci sono le mosberg la cz e qualche altra carb , sopra i mille ne trovi di tutte le marche sabatti compresa.

[cisco60]

A proposito di canna pesante, io invece ho una "leggera" non da tiro ma oltre ad essere
montata su un'arma per me bellissima, mi ci sono abituato. Eventualmente, voi che ne
direste se provassi a montare quei ammortizzatori di canna, esterni in "gomma" ?

PS)
La canna leggera non è quella che ho in mezzo alle gambe. Nemmeno qualsiasi
altra di qualcunaltro (indosso mutande di ghisa e rasento i muri).
Pur essendo anch'ella bellissima, non trattasi della mia persona.
Anche gli oggetti in gomma, non intendevo i profilattici.
Eh, eh, eh. Vi conosco vecchi

[snipermosin]

.222 Remington, è nato appositamente per il tiro a 200 metri, ed è un pelo superiore al .223 in fatto di accuratezza.
Che budget hai ? Non trascurare l'ottica, anzi, fai conto di dare piu' importanza all'ottica piu' che alla carabina.

[lepanto357]

Non prendere Remington, lo scatto lo devi sostituira subito e ne ha sempre una : ho speso, tra comprarlo e sistemarlo, molto più di una carabina CZ o Sabbati messe assieme.

[snipermosin]

Sabatti è un'ottima scelta, sono già complete out of the box.
Per .222 Remington intendevo la denominazione del calibro, non la marca della carabina.

[lepanto357]

Sabatti è un'ottima scelta, sono già complete out of the box.
Per .222 Remington intendevo la denominazione del calibro, non la marca della carabina.

Ho capito! Io parlavo della mia carabina in 223R.

[massim8]

Grazie a tutti per i consigli, quindi una cosa è certa, scarto il .308 sia per i costi che per i poligono che ho interno a me, nessuno ha linee di tiro superiori ai 200 metri.
Ora rimane il dubbio se .222 o .223, una curiosità, ambedue sono considerate munizionamento da caccia? Chiedo questo per evitare che il numero di munizioni vadano ad accumularsi alle 200 per arma corta...

[snipermosin]

Grazie a tutti per i consigli, quindi una cosa è certa, scarto il .308 sia per i costi che per i poligono che ho interno a me, nessuno ha linee di tiro superiori ai 200 metri.
Ora rimane il dubbio se .222 o .223, una curiosità, ambedue sono considerate munizionamento da caccia? Chiedo questo per evitare che il numero di munizioni vadano ad accumularsi alle 200 per arma corta...

Si, è da caccia.

[hunter1951]

.222 oppure .223 sono entrambi ottime armi per il tiro a 200 mt. Il 222 fino all'avvento del 6ppc vinceva tutte le gare di bench-rest. La sua peculiarità è il colletto lungo che gli conferisce una precisione intrinseca. Il 223 per avere un grain di polvere in più ha accorciato il colletto. Ciò non vuole dire che non sia preciso, ma il 222 con ricarica ad hoc è il meglio.

[FilippoMo]

Se opti per il .223 il Savage è decisamente una scelta da prendere in considerazione:passo 1 -7" precisione ottima di fabbrica.
Filippo